Jak to się robi za granicą?

Procesory 64bit na rynku komputerów domowych obecne są już od około 4 lat (mowa o AMD A64). Jednak do tej pory wciąż króluje oprogramowanie 32bit, które jest jednym z wielu powodów trudności przy porównywaniu i testowaniu wydajności architektury i rozszerzeń 64bit największych rywali na rynku. Jeżeli interesuje Was jak to się robi zagranicą, to polecam przeczytać najnowszą wersję (2.5) procedury testowej procesorów x86-64 cenionego za obszerne i dokładne testy serwisu Digit-Life - artykuł dostępny jest tutaj.

Redaktorzy testują CPU w 16 kategoriach, korzystając z różnego oprogramowania (m.in. F.E.A.R., LAME 3.97, OGG Encoder 2.83, ABBYY FineReader 8.0 Professional Edition, Apache HTTP Server 2.2.4 for Windows, Adobe Photoshop CS2 i wiele innych) i systemu Windows XP Professional w wersji x64 SP1. Ponadto, określają też np. pobór mocy przez procesor. Dzięki z góry ustalonej procedurze, zróżnicowanym testom oraz jasnej punktacji można mówić o dobrych warunkach porównawczych. Może warto więc uczyć się od lepszych? Oczywiście, ze względu m.in. na różnice w obsłudze pamięci, szyny itp., nikt (prawdopodobnie nigdy) nie zapewni identycznych warunków do porównywania procesorów Intel i AMD… a może się mylę?

Przypomina mi się bardzo obszerna dyskusja w Redakcji Dzikiego… omawialiśmy i budowaliśmy procedury testowe dla sprzętu. Sporo z nich niestety nie została ukończona. Przekonaliśmy się wtedy jakie to trudne zadanie zapewnić jednakowe, a przynajmniej zbliżone, warunki testowe, jakie wybrać oprogramowanie i jak je ustawić… koszmar! Czasami zastanawiam się jak wiele osób trzeba by zaangażować, żeby stworzyć jednolite procedury testowe, np. dla serwisów IT w Polsce. Wiąże się to niestety ze stosowaniem identycznego sprzętu i tych samych, z góry ustalonych zasad podczas testowania. Zalety są oczywiste - wszystkie wyniki, niezależnie od testujących mogą być wtedy porównywane… wady? Brak różnorodności!